in einer FF-Übersicht (ich suche den Artikel zur Fledermaus-Diskographie noch heraus)

Also mehr Glück als ich.

Kurz zu meinen Erfahrungen mit den noch immer nicht ausgestorbenen analogen Kassettendecks: Dolby S, 3-Kopfsystem, Bias Control - wären heutzutage Voraussetzung (irre teuer z.B. von Yamaha oder Denon). Dann ist der Klang zwar schon erstaunlich gut u. nah dran am digitalen Höreindruck - es macht aber noch so viel Arbeit, mit solchen Systemen aufzunehmen. Zusätzlich verursachen gute Metall-Kassetten Kosten. Andere wie z.B. Doppelkassettendeck-Systeme können gerade für klassische Musik (hohe Frequenzen) überhaupt nicht mithalten und führen zu ständiger Übersteuerung! Wer nur noch mal ein Kassettendeck haben möchte, kann zwar einen Kompromiss mit dem rel. preiswerten und dafür dann noch akzeptablen Yamaha KX 398 (Dolby C und B, Bias Control, aber ohne 3 Kopfsystem etc.) wählen, bevor dieses analoge System ausstirbt, muss aber beim Aufnehmen sehr viel aussteuern, probieren und dementsprechend verändert sich auch der Gesamtklang mehr oder weniger. [...]
Vielleicht findet sich ja hier ein "Freak" (im positiven Sinne), der uns mit Tipps zu den Errungenschaften der Hifi-Technologie für den privaten Bereich berät .

Wenn ich jetzt noch sage, dass ich meine Schallplatten mit einem mit dest. O2 gefüllten Nasstonarm laufen ließ (in der Absicht, Rückstände zu vermeiden) und diese anschließend zum Trocknen aufgestellt habe . Da hat sich doch vieles zum Positiven verändert und muss sich noch weiter verändern.

So seltsam sich das auch anhört: Etliches Schallplattenzubehör für daheim findet man in Elektronikgeschäften wie Conrad, z.B. vielerorts preiswerte Plattenspieler mit USB-Anschluss zum Digitalisieren der LPs für Amateure . Das hab ich zuletzt vor mehr als 10 Jahren mit Nassplattenspieler und Audio-CD-Recorder versucht - mit eher weniger zufriedenstellenden Ergebnissen. Oder holt die Software viel 'raus?

Die Wirkung der Musik auf kleine Kinder ist interessant.

Nielsens 4.Symphonie bleibt aber in beiden abgebildeten Ausgaben herausragend. Im Fono-Forum-Führer wurde diese Aufnahme als "großer Wurf" Karajans bezeichnet und auch die beiden anderen Aufnahmen hatten Erwähnung gefunden.

Hmm...
die Nielsen-Aufnahme hatte ich vor langen Jahren mal als Vinyl-Lp, und ja: sie ist wirklich gar nicht schlecht, aber eine Referenzaufnahme? Natürlich hat diese Aufnahme einen enormen 'Drive' und ist sehr mitreißend, aber zum Beispiel im 2. Satz (oder Abschnitt, wie man will) klingen die Holzbläser wieder einmal mal sehr karajanesk 'entfernt' und geschönt; die Streicher zu Beginn des 3. Satzes haben ebenfalls den typischen, übergroßen Klang. Das funktioniert hier zwar alles zugegebenermaßen viel viel besser als bei anderen Karajan-Einspielungen, aber dennoch: von den - nicht allzu zahlreichen - wirklich überragenden Nielsen-Aufnahmen ist das ganze doch noch ein Stück entfernt.
Meine Empfehlung für Nielsen (im allgemeinen, aber besonders für diese Vierte) wäre Bryden Thomson:



Ich habe die Nielsen-Symphonien selten so farbintensiv, durchhörbar (!), spannend und idiomatisch gehört wie in diesem auch klanglich exzellenten Zyklus mit dem erstaunlich guten Royal Scottish Orchestra. Das ist dringend wiederveröffentlichungsbedürftig. Stattdessen hat Chandos nun den viel viel schwächeren Roshdestvenskij im Programm....

Nielsen-Symphonien lohnen sich wirklich als Gesamtaufnahme! Bloß nicht die rel. eintönige Billigaufnahme von Membran (Royal Liverpool Philharmonic, Douglas Bostock). Paavo Berglund (RCA) ist insgesamt doch zufriedenstellend, einschließlich der 4.Symphonie. Karajans Aufnahme beeindruckt aber v.a. durch die exzellenten Trommelwirbel der Berliner Philharmoniker - das ist ein allein stehendes Hörerlebnis und sicherlich der Höhepunkt der Karajan-Aufnahme. Herausragend habe ich aber auch die Aufnahme der 3.Symphonie mit Leonard Bernstein empfunden: